2016年考研英语阅览了解第三篇(三)

??全文精译

“公司有一个，且只需一个社会责任，”诺贝尔经济学奖得主密尔顿·弗里德曼写道，“也就是，运用它的本钱并从事根据提示自个利益的活动。”可是即就是你承受弗里德曼的假定且把公司的社会责任（csr）战略当作是浪费股民的金钱，作业也绝不是那么清楚清楚。(31 题信息出处) 新的研讨标明csr 或许能为公司创造金钱价值——至少在他们遭受糜烂告发的时分。

?根据一家专业征询公司 epg 所做的一项评价来看，美国和英国最大的公司每年在 csr 方面一共花费 150 亿美金以上。这会在三个方面添加公司的价值。第一，花费者会把 csr 的花费作为一个“信号”，标明该公司的产品具有高质量。第二，顾客或许会愿意买该公司的产品，以此直接地捐赠给公司助力的好作业。第三，经过涣散更广的“光环效应”，借此使它的好行为能赢得更多花费者和其别人的认可。(32 题信息出处)

关于 csr 曩昔的研讨，在区别上述作用时一向遇到困难，因为花费者会被这三种要素影响。迩来的一次研讨企图经过审视在《美国外国糜烂行为法》实施下的贿赂申述事例把它们分离隔来处置。研讨成果反映出：因为查看官没有用过公司的产品，作为查询作业的一个有些，它们必定会只是受“光环效应”的影响。

研讨发现，在遭到告发的公司中，那些有着最全部 csr 项意图公司有可以遭到更宽松的处置。它们的分析打扫了如下的可以性，就是公司的政治影响，而不是它们对 csr 的情绪才使得它们得到宽恕的处置，即在政治活动中奉献较多的公司不会遭到较低的罚款。(33 题信息出处)

总之，研讨究竟得出如下结论：尽管查看官在评价一个案子时，大约只根据该公司的成果，但如同他们的确遭到公司 csr 记载的影响。(34 题信息出处)一位研讨人员说道：“咱们评价的是，消除无量的劳工权力的重视，比方童工，或许前进约 20%的公司付出结局是遭到罚款，罚款数额一般会低于贿赂国外官员典型处置的 40%。”

研讨人员招认他们的研讨未能答复究竟公司在 csr 方面花费多少的疑问。(35 题信息出处) 他们也没有泄露当公司抉择行善事的战略时，他们究竟从“光环效应”中获益多少，而不是其他可以的收成。可是至少他们现已证明晰当公司遇到法令上的费事时，好质量方面的根据可认为他们赢取更少

花费的处置额度。

?

期间分析：首段以密尔顿·弗里德曼的话打开主题：公司所承担的社会责任(csr)。第二段写出美国各大公司在 csr 方面的花费；第三段至文章结束是有关 csr 方面的过往研讨，在推广方面所遇实践疑问及公司因而的获益。????