封面评论考研房价格一夜暴涨近7倍,当以必要的价格指导给市场降温…

原标题：封面评论｜考研房价格一夜暴涨近7倍，当以必要的价格指导给市场降温

蒋璟璟

2022年全国硕士研究生招生考试将于12月25日至27日举行。记者采访发现，多地考研房价格暴涨。在上海，考点附近酒店的订单量大增，一房难求，不少酒店房价大涨，一天之隔从200多元涨到1700多元。酒店工作人员坦言，并非只有他们单独提价，基本上考点周围几公里的宾馆都是如此。近年来各地针对考研酒店房价上涨过高的投诉并不少见。（12月23日央视）

“考研房”又贵出了新高度，一夜跳涨7倍的“盛况”，简直让公众惊掉下巴。

关于“考研房”的价格狂飙，近年来愈发民怨沸腾，但与之形成鲜明对照的是，价格主管机构却保持了高度的克制。这一局面，很难简单归结为是职能部门不作为，而还是要回到关于事件性质的不同理解上。到底是“自主定价”还是“哄抬物价”？这是一个关键问题！之于此，从不同的立场出发，可能会有迥然

相反的结论。而这种认知上的分歧，又触碰到了“政府与市场的边界”等根本性议题，故而无比复杂和棘手。

的确，表明看起来，“酒店住宿”，不属于是事关经济民生的“极少数商品”，也不是“稀缺资源”“公用事业”，故而理论上是不适用政府定价的，而是由市场自发调节。然而，若是深想开去，我们很容易发现，套用这一逻辑来剖解考研房，并不准确。首先，“考研房”客观上已有准公共品性质，因为其事关广大考生升学深造的机会；再者，“考研房”在相当长程度上已属刚需品，并且还处于一个典型的卖方市场之内，严重的供不应求，使得消费者毫无议价权。

围绕考研房，这个局部的、阶段性的“小市场”，供需严重失衡，价格与需求的双向传导链断裂。换而言之，“市场之手”已经失灵或曰无能为力。对于此类本就“不正常的市场”，若是放任其无所顾忌的“自主定价”，那么必然会演化为“漫天要价”。为此，就必须以政府的有形之手予以引导，稳定预期、矫正秩序。从前几年起，三亚、丽江等旅游热点城市，都出台了住宿“指导价”，正是基于同样的道理。

自主定价，绝不是“任性定价”，更不是“牟取暴利”的借口。考研房近年来价格一路走高，背后所折射的，恰恰是经营者不断地试探、不断地膨胀。它们错会了监管部门的克制与容忍，并将之作为“更进一步”“狠宰一刀”“大捞一笔”的底气。对于这种狂热的、冒进的行业氛围，必须用好、用足价格调节政策工具规制，如此才能真正确保市场的有效、公平，才能切实维护广大考生的利益。返回搜狐，查看更多

责任编辑：