电气学院硕士研讨生学位请求施行细则-西安交通大学电气工程学院(电气工程学院考研光荣榜)

院处发文

西交电气研〔2021〕2号

电气学院硕士研讨生学位请求施行细则

根据《西交研【2021】127号-西安交通大学研讨生学位请求辅导定见》文件需求，联系电气学院硕士研讨生情况，特拟定本施行细则:

一、总则

我校硕士研讨生经过课程考试，结束选题陈述、中期查核、论文盲审、预辩论、论文送审及辩论等培育环节，成果合格，抵达下述学术水平者，可请求硕士学位:

1.在本门学科上掌控坚实的基础理论和体系的专门常识；

2.具有从事科学研讨作业或独立担负专门技能作业的才能。

二、 选题陈述与中期查核

硕士生选题陈述由教研室组织进行，可与中期查核兼并进行。

中期查核不晚于第4学期结束。查核前须经过培育方案中一切课程。

查核选用辩论的方法进行，查核小组根据课程成果、中期发展陈述及辩论情况评出查核成果，查核合格方可进行学位请求。不参加中期查核的硕士生不答应进行硕士学位论文辩论。

三、论文盲审

硕士研讨生请肄业位预辩论前需提交一式两份论文至学院进行盲审。学院组织论文盲审后向学位请求人回来盲审定见。

论文盲审结论包括“经过”或“不经过”。

1）当一切评定结论均为“经过”，可进入下一学位请求环节；

2）当只需一份评定结论为“经过”时，请求人应根据盲审定见批改论文，后续学位论文评定环节选用匿名评定，并参加学院组织的辩论。

3）当两份盲审结论为“不经过”时，请求人应根据盲审定见批改论文，并推迟学位请求批次。

四、预辩论

硕士研讨生结束学位论文后，须在教研室内进行揭露预辩论，陈述自个的研讨作用。预辩论专家组由三至五名本学科或有关学科硕士生导师构成。在预辩论中，须严肃检查论文选题的前沿性、理论及实际意义，是不是有独立见地，研讨作业的体系性、无缺性，学位论文的作业量是不是饱满、表述是不是清楚清楚、写作是不是标准等。

关于预辩论未经过的学位论文，硕士研讨生应批改后从头进行预辩论。

五、学位论文送审

（一）评定方法及内容

评定可选用常规评定或匿名评定进行，评定专家不少于2人。请求者须提交送审论文一式两份。具体规则如下:

1）预辩论前两份盲审结论均为“经过”，本环节选用常规评定；

2）预辩论前两份盲审结论仅有一篇为“经过”，本环节选用匿名评定。

（二）评定人需求

学术型硕士:学位论文评阅人为2名，且应均为本校具有高档专业技能职称，了解论文内容的专家，其间1位有必要是其他系（所）的专家。

专业型硕士:学位论文评阅人为2名，其间1人应为本校具有高档专业技能职称，了解论文内容的专家，另1人为具有高档职称（或恰当水平）的公司（研讨所）专家。

（三）评定定见运用

评定结论包括:“附和辩论”、“附和，批改后请求辩论”、“不附和请求辩论”。

1）当一切评定结论均为“附和辩论”时，请求人可如期请求辩论；

2）当评定结论均为“附和，批改后辩论”，或一份定见为“附和辩论”，另一份为“附和，批改后辩论”时，请求人应根据检查定见批改论文，提交?妒垦宦畚呐牟鳌保⒂傻际η┳终腥虾螅娇汕肭蟊缏邸?br>

3）当有一份评定结论为“不附和辩论”时，则需添加一份送审。评定结论和检查定见仍按前述条款处置，而且一切评定定见均作为请求辩论和公布学位的根据，该生硕士学位论文列入学位判定分委员会要点检查目标。

4）当一切评定定见书（含添加评定定见书）中累计有两份及以上的评定结论为“不附和辩论”时，请求人不得进行辩论，这次学位请求中止。请求人有必要批改其学位论文，自收到第二份“不附和辩论”评阅定见书起三个月今后，可从头提出送审请求。重审时，仍按原定见实施。重审仍未经过者，不得再次请肄业位论文辩论。

（四）平等学力硕士、涉密硕士学位论文送审需求

根据《国务院学位委员会关于公布具有研讨生结业平等学力人员硕士、博士学位的规则》（学位﹝1998﹞54号）精力，平等学力硕士学位论文至少送3位评定人评定，且悉数由研讨生院实施盲审。

涉密硕士学位论文送审需求具体参照研讨生院的规则实施。

六、学位论文辩论

（一）辩论委员会成员需求

学术型硕士:硕士学位论文辩论委员会由3至5名校内专家构成，辩论委员会由3人构成时，辅导教师不任委员。辅导教师跨越1人时，只能有1位导师任委员。辩论委员中最多包括1名中级职称的校内专家，其他应为高档职称专家。

专业型硕士:硕士学位论文辩论委员会由3至5名专家构成，辩论委员会由3人构成时，辅导教师不任委员。辩论委员会成员中，至少包括1名具有高档职称（或恰当水平）的公司（研讨所）专家，一起应至稀有1名具有专业学位研讨生导师资历的校内专家。辩论委员中最多

包括1名中级职称的校内专家，其他应为高档职称专家。

（二）辩论抉择

辩论委员会根据辩论的情况，以无记名投票方法就是不是公布硕士学位进行表决，并构成辩论抉择。辩论委员三分之二以上附和，辩论方为经过。辩论抉择经论文辩论委员会委员签字后，提交学位判定分委员会。

七、学院学位判定分委员会审议

学位判定分委员会协助校学位判定委员会作业，对辩论委员会主张公布硕士学位者，要对其政治思维体现、课程考试、论文内容、论文评阅及辩论情况和立异性评价等方面进行全部审阅，并担任受理学位请求进程的各类贰言申述。

学位判定分委员会由委员会主席掌管，实践到会人数抵达全体委员人数的三分之二以上，方可举办，以无记名投票方法作出是不是公布学位的主张，附和人数跨越到会人数的三分之二且跨越全体委员人数的对折方为经过。

对学位判定分委员会表决为不经过的，硕士论文可在1年内新请求辩论一次。

8、校学位判定委员会审议

校学位判定委员会应要点审阅学位判定分委员会提交主张公布学位名单平分会表决非全票经过及其它情况的请求人材料。

校学位判定委员会由委员会主席掌管，实践到会人数抵达全体委员人数的三分之二以上，方可举办，以无记名投票方法作出是不是公布学位的主张，附和人数跨越全体委员人数的对折方为经过。

对校学位判定委员会表决为不经过的，硕士论文可在1年内从头请求辩论一次。

九、学位公布质量保证

学位论文质量监管与责任溯源参照《西交研【2021】127号-西安交通大学研讨生学位请求辅导定见》文件实施，具体如下:

（一）全程监管留痕。学位论文全程信息化打点，学位公布全程信息化留痕，加强进程打点和要害节点监督，随时查阅，随时复核，完成学位公布质量前进。导师团队、常规评阅人、辩论委员会成员名单、评阅辩论定见等信息编入学位论文。

（二）责任溯源倒追。学位公布进程中，任何环节发现疑问马上倒追前置环节。关于校学位判定委员会断定质量不合格而不公布学位的论文，或其它方法断定的存在质量疑问论文（如抽检中止定的“存在疑问”学位论文等），逐级溯源追责至培育单位、系所和导师，并根据学校有关规则进行处置。

十、其他

（一）本施行细则经研讨生院审定，自2021年1月1日初步施行。

（二）本施行细则由电气学院学位委员会担任说明。

电气学院

二〇二一年一月一日