人大法学考研【法条分析丨人大法学考研语境下对《刑法批改案十一…(法学考研人大和清华哪个难考)
一、前语
众所周知，2021年12月26日全国人大常委会经过了《刑法批改案十一》（以下简称“刑十一”），自2021年3月1日起施行。该批改案共48条，其间新增条文13条，批改条文34条，另加一个收效条文。应当说，这次的刑法批改案的批改力度较大，而且首要会集在刑法分则有些【触及到总则的条文仅有1条，为刑事责任年纪的调整；而触及到分则批改的条文为46条，占有了绝多半壁“江山”】，体现了刑事立法活性化和轻罪立法、社会打点年代立法的趋势。就新出台的刑法批改案如何打开法令适用，变成了刑法学界新的学术增加点。
关于人大法学考研来说，“刑十一”作为不久前出台的新法，天然是咱们值得重视的应试抢手。这样的比方在曩昔“七选三”初试刑法试题中并不稀有，例如2021年12月人大法学学硕考研初试试题“迩来14周岁以下的未成年人进行成心杀人或其他严峻暴力行为的情况频频发生，据此有人大代表认为应当降低我国的刑事责任年纪，就此疑问谈谈你的观点”，就是对当年“大连13岁男孩杀人作业”的抢手回答。因为“刑十一”批改内容较多，咱们不可以能8面细巧地逐个重视，在温习的时分必定要有所偏重，因而我这次首要就这次刑法批改案的要点温习有些打开阐明。
二、法条分析题查询要点自从2016年7月人大法学院出告诉将使用法学由“七选五”改为“七选三”之后，16年、17年、18年、19年、20年这五年的“七选三”初试刑法真题专门就具体某一个法条进行查询，这种情况并不多，比照典型是2021年12月人大法学学硕考研初试试题，专门就第238条第2款【不合法拘禁罪】以法条分析题的方法进行了查询。关于“刑十一”而言，可以作为具有可考性的法条分析题之原型并不多，咱们认为首要有以下新增设的三个法条具有可考性，可以作为法条分析题或许是复试面试标题的方法呈如今初复试中。
01 《刑法》第236条之一举荐指数：★★★★☆
《刑十一》新增设的《刑法》第236条之一规则了“负有照护责任人员性侵罪”，这一罪名的出台在某种程度上遭到了鲍某明案等舆情的推进；该罪出台后，在刑法学界也致使了许多专家的研讨快乐喜爱和广泛谈论，系“刑十一”的重要抢手之一，天然也是人大刑法教师的可以出题点之一。需要指出的是，可所以受“性为大众讳”的影响，人大专门查询性违法的次数不多，更多是将性违法放在刑法复试书面考试和面试中进行查询，例如2021年3月刑法复试书面考试有些查询了强奸罪的成否和法益联络差错说的运用【事例题有些】，早年刑法复试面试还查询过了“奸污幼女型强奸罪的既遂标准断定”。尽管如此，但咱们仍是认为，考生仍是有必要对负有照护责任人员性侵罪予以必定的重视，负有照护责任人员性侵罪的确有不少值得查询的常识点。以下，将逐个打开论说。
法条第236条之一【负有照护责任人员性侵罪】：
对已满十邻近岁不满十六周岁的未成年女人负有监护、收养、关照、教育、医疗等特别责任的人员，与该未成年女人发生性联络的，处三年以下有期徒刑；情节恶劣的，处三年以上十年以下有期徒刑。
有前款行为，一起又构本钱法第二百三十六条规则之罪的，依照处置较重的规则科罪处置。负有照护责任人员性侵罪有三个根柢要素：一是目标是“已满十邻近岁不满十六周岁的未成年女人”。二是违法主体系对上述未成年女人负有“负有监护、收养、关照、教育、医疗等特别责任”的人员；三是行为方法为“发生性联络”。实务中使用优势方位性侵未成年人的案子不少，从立法原意来看，本罪首要惩治那些使用特别身份或联络的优势方位性侵未成年女人之行为。因而，关于“特别责任”应当从本质前进行查询，需求行为听对被害女人可以构成必定的分配力和影响力，行为听和被害人两边存在显着不对等的联络。
关于对“发生性联络”的了解，应采性行为扩展说。已然负有照护责任人员性侵罪的法定刑低于强奸罪，且我国刑法立法关于未成年人的维护，选用了“奸污”、“性联络”等用语，一起思考到接轨全球对未成年人的维护之需要，应将本罪的“性联络”作扩展说明，不限于传统的天然性交（即狭义的刺进式性交），而是也包括其他非天然性交方法。【当然，是不是要对本罪的“性联络”作扩展说明，学界存在必定的争议】
与强奸罪不一样，本罪的树立不需求“强行性”，可所以自愿的。当特别责任人员选用暴力、钳制等办法强行与该未成年女人发生性联络的，将一起构成强奸罪，依照处置较重的规则科罪处置。也就是说，第236条之一第2款是愿望竞合的规则。
本罪实践上有些前进了性附和年纪，体现了对未成年人身心安康的严肃维护。这首要是思考到这类人因为优势方位、身份等简略对该未成年女人构成控制，因而立法严肃阻止特别责任人员与该未成年女人发生性联络。一起，本罪是陡峭的家长主义的产品。详言之，本罪的维护法益仍然是未成年女人的性自立抉择权，在该女人面临不是其监护人的男性时，因为其与对方是对等联络，其完全有权抉择与对方发生性行为，自立抉择权没有受损害。未成年女人在面临具有监护等特别责任的人员时，其与对方不具有对等联络，处于相对弱势方位，其自立抉择权遭到必定捆绑，不能自立抉择。即便从性自立权 ，在未成年女人的确完全主动、自愿时，负有特别责任的人的行为仍然损害了妇女的性自立抉择权，由此得出本罪的维护法益受损害的结论。这种自个抉择的安适在面临完全对等的对方（如未成年女人的恋人）时，是完全的安适抉择权力；但在相关于具有监护等联络的强势者时，该自立抉择权被否定。
02《刑法》第291条之二举荐指数：★★★★
《刑十一》新增设的《刑法》第291条之二规则“高空抛物罪”。近几年来，“头顶上的平安”越来越致使我们的重视，可是不少高空抛物的案子被差错以以风险办法损害公共平安罪论处【缘由在于《刑法》114条的法益则应当捆绑为或许具体为不特定大都人的生命、身体的平安，而且这种不特定性应当具有风险的不特定扩展性质，“不特定”应随时有可以向“大都”打开。因为大有些高空抛物行为一般仅可以构成不特定的单自个的损害，不具有风险的不特定扩展性，原则上不适合断定树立以风险办法损害公共平安罪】，出于拨乱横竖以及树立“阻止高空抛物”的行为标准的需要，在完善轻罪立法、紧密刑事法网的驱动下，高空抛物罪应运而生。
法条第291条之二【高空抛物罪】：
从建筑物或许其他高空抛掷物品，情节严峻的，处一年以下有期徒刑、拘役或许控制，并处或许单处置款。
有前款行为，一起构成其他违法的，依照处置较重的规则科罪处置。值得留心的是，《“刑十一”草案一审稿》将高空抛物行为规则在《刑法》114条第2款、第3款，这一规则首要沿用了2021年关于高空抛物的司法说明之基调，也就是说，将高空抛物行为断定为损害公共平安法益的行为。可是，《“刑十一”草案二审稿》以及究竟出台的《刑十一》将高空抛物行为放置在波折社会打点次序罪中予以规制，换言之，其认为高空抛物罪侵略的法益是社会打点次序，即现行刑法典需求高空抛物行为有必要损害公共次序。假使行为听在一个私家院子、停工的建筑工地里抛掷物品，未影响公共次序的，不该科罪；例如行为听从高空倾泻污水或许热水，有可以损害公共次序，可以论以高空抛物罪，这与单纯倾泻常温洁清水【原则上不科罪】有所不一样；又如在住所二楼抛掷一本薄的杂志、一叠报纸，也原则上不科罪。显着，高空抛物行为在大大都情况下对公共次序打乱的性质显着大于对公共平安的风险。相较于损害公共平安的违法，打乱公共次序的违法尽管也是关于社会上不特定大都人施行的，具有对公共次序的损坏性，但在一般情况下，并不会构成严峻的人身和工业的损害成果。
前已述及，高空抛物尽管可以构成损害公共平安的严峻成果，但其办法本身不能与放火、决水、爆破等损害公共平安的办法相提并论，原则上不能论以以风险办法损害公共平安罪。可是，所抛之物具有爆裂性如酒瓶，或许所抛之物可以引发第三人施行其他行为而使其成果具有随机的翻开性和扩展性，例如从高速公路旁边的高楼向公路抛扔物品，极有可以引发机动车司机施行紧迫的躲避行为，而发生对不特定大都人的损害，因而此时仍有树立以风险办法损害公共平安罪的可以性；或许尽管行为听从高空抛下的不是爆破性物质，可是该物体从高空抛下与地上磕碰今后温度升高，可以发生燃烧或爆破风险的，此时的高空抛物行为就与爆破罪恰当，断定该行为构成以风险办法损害公共平安罪并无妨碍。另外，行为听抛下某些球形物质，在地上特别斜坡这样的空间高速翻滚后可以抵触人群，然后致使风险的无限扩展，该行为也与爆破、放火大致恰当，定以风险办法损害公共平安罪也是适合的。
“有前款行为，一起构成其他违法的，依照处置较重的规则科罪处置”，该款是愿望竞合的规则，这儿的“其他违法”首要是指成心杀人罪或许差错致人去世罪，以及成心损伤罪或许差错致人重伤罪，严峻责任事端罪、成心损坏资产罪、寻衅滋事罪等。应当分外注重《刑法》291条之二第2款有关竞合的规则，这一留心条款标明应当避免将批改案之前正本可以树立以风险办法损害公共平安罪、成心损伤罪或许成心杀人罪等违法的行为，差错地依照高空抛物罪论处，不恰当地降低了行为听应当承担的责任。从这个意义上讲，高空抛物罪的设置具有兜底的性质。
此外，高空抛物罪是情节犯，有必要合理运用情节严峻这必科罪情节恰当平衡、调控处置规模，实务上一初步就应对情节严峻进行更为稳重的掌控。就科罪而言，应当首要环绕行为的风险性、行为听的片面恶性等视点，情节严峻的景象大体大约包括：多次施行、经劝止仍持续施行的；所抛掷物品为刀具、重物等严峻风险物品或从较高的建筑物或其他高空抛掷其他物品，可以发生人身伤亡、工业损坏的风险的；在人员密布的公共场所施行的；因抛掷行为受过行政处置后又施行的；抛掷行为构成恶劣影响的；抛掷行为构成公共场所次序紊乱的；其他情节严峻的景象。
03 《刑法》第133条之二举荐指数：★★★★
第一百三十三条 之二 【波折平安驾御罪】对行进中的公共交通东西的驾御人员运用暴力或许抢控驾御操作设备，烦扰公共交通东西正常行进，危及公共平安的，处一年以下有期徒刑、拘役或许控制，并处或许单处置款。
前款规则的驾御人员熟行进的公共交通东西上擅离任守，与别人互殴或许殴伤别人，危及公共平安的，依照前款的规则处置。
有前两款行为，一起构成其他违法的，依照处置较重的规则科罪处置。无须置疑，波折平安驾御罪相同是轻罪立法的典型，某种程度上遭到了重庆万州公交车坠江作业等抢手作业的推进。而万州公交案此前后，我国司法机关关于抢夺轿车方向盘、烦扰公共交通东西正常行进行为常常以以风险办法损害公共平安罪论处。波折平安驾御罪可以有用化解司法任意扩展以风险办法损害公共平安罪适用空间所带来的罪刑法定的危机。之所以波折平安驾御罪可以变成人大法学考研的要点之一，缘由在于近几年来，交通类违法在实务中发案率居高不下，全国一审刑事案子中数量居前五的就有风险驾御罪和交通闯祸罪两个，而且人大法学考研初试也早年接连两年查询过交通闯祸罪（2016年12月，2021年12月）。就此而言，我认为，波折平安驾御罪具有必定的可考性。
波折平安驾御罪是将风险行为直接入罪，并不存在与之对应的实害犯，因而归于独立的公共风险犯【具体风险犯】。换言之，《刑十一》对烦扰公共交通东西正常行进罪的规则采纳了独立风险犯的立法例，没有树立与之对应的实害犯。
波折平安驾御罪具有以下三种行为：①对行进中的公共交通东西的驾御人员运用暴力。本罪中的暴力只限于纤细伤，不需求抵达足以限制别人抵挡的程度。②抢控行进中的公共交通东西的驾御操作设备。如轿车的方向盘。③驾御人员熟行进的公共交通东西上擅离任守，与别人互殴或许殴伤别人，危及公共平安。将驾御人员与别人互殴的行为与遭受别人出其不料的暴力，出于自卫而对别人不法损害实施反击【职务上的合理防卫】的行为加以区别。可是，“驾御人员选用暴力反击的行为合理性仅限于企图维护公共交通东西的平安行进规模之内”，合理防卫条款在本罪中适用遭到必定的捆绑；换言之，在遭到暴力进犯的情况下，自个法益在某种程度上应当让位于公共法益。
第133条之二第3款系愿望竞合之规则，换言之，波折平安驾御罪若与刑法第133条交通闯祸罪或第114条以风险办法损害公共平安罪（风险犯）、第115条以风险办法损害公共平安罪（实害犯）发生愿望竞合，从一重罪论处。
需要留心的是本罪运用了“危及公共平安”的遣词：在我国《刑法典》中“危及公共平安”的运用并不多见，仅散见于风险驾御罪，不合法带着枪支、弹药、控制刀具、风险物品危及公共平安罪等。从法定刑来看，危及公共平安”类违法的社会损害性或许说其对公共平安的挟制程度，小于?鸷财桨病崩辔シā！拔＜啊钡囊庖迨嵌怨财桨菜鸷Φ目梢孕浴频剑欢8鸷Α钡囊庖逶蛴Φ卑ü钩伤鸷Φ母叨鹊母侨恍杂胧导实目梢孕裕约肮钩墒岛α街智榭觥?br>
三、其他可以查询的十大常识点相较于《刑法批改案十》只增设了侮辱国歌罪，《刑十一》批改高低恰当大，除了前述可以查询的三个新增个罪之外，仍存在其他不少具有可考性或许说值得晓得的常识点，咱们依照法条摆放的先后次序别离论说如下：
01 对《刑法》第17条的批改第十七条 【刑事责任年纪】已满十六周岁的人违法，应当负刑事责任。
已满十邻近岁不满十六周岁的人，犯成心杀人、成心损伤致人重伤或许去世、强奸、掠取、贩卖毒品、放火、爆破、投进风险物质罪的，应当负刑事责任。
已满十二周岁不满十邻近岁的人，犯成心杀人、成心损伤罪，致人去世或许以特别残暴办法致人重伤构成严峻残疾，情节恶劣，经最高公民查看院核准追诉的，应当负刑事责任。
对依照前三款规则追查刑事责任的不满十8周岁的人，应当从轻或许减轻处置。
因不满十六周岁不予刑事处置的，责令其父母或许其他监护人加以管制；在必要的时分，依法进行专门矫治教育。因为2021年12月初试就现已查询了是不是降低刑事责任年纪，因而，至少在初试期间，2021年12月就《刑法》第17条再编造初试标题，可以性并不算大。因而，就《刑法》第17条而言，只是是作为常识点晓得一下。
关于《刑法》第17条第3款，“已满十二周岁不满十邻近岁的人，犯成心杀人、成心损伤罪，致人去世或许以特别残暴办法致人重伤构成严峻残疾，情节恶劣，经最高公民查看院核准追诉的，应当负刑事责任”。关于已满12周岁不满14周岁的未成年人追查刑事责任有严肃捆绑，要契合几个条件：①所犯的罪行究竟可以定成心杀人、成心损伤罪。已满12周岁不满14周岁的人施行成心杀人罪、成心损伤罪自不待言，其参加施行劫持行为，在此进程中?浩薄钡模约奥尤 ⑶考榻讨猩甭颈缓θ说模加锌梢猿械Ｐ淌略鹑巍＂谒鸷Τ晒侵氯巳ナ溃蛐硎且蕴乇鸩斜┌旆ㄖ氯酥厣饲夜钩裳暇屑病＂墼谒鸷Τ晒猓剐枰抵鳌⒖凸垡徊焦槟膳斜鹌湫形遣皇枪橛谇榻诙窳印＂艹绦蛏嫌醒纤嗬Π螅刖罡吖癫榭丛汉俗甲匪撸钪沼晒穹ㄔ阂婪ú门凶凡樾淌略鹑巍Ｔ谟械陌缸又校凸凵习旆ú斜蛐沓尚乃鹕斯钩裳暇屑玻崖?2周岁不满14周岁的人仅因与对方突发口角纠缠而成心杀戮被害人的，该未成年人尽管致人去世，可是，可以认为其不归于情节恶劣，最高公民查看院也可以不核准追诉。也就是说，只需对成心杀人、成心损伤构成严峻死伤成果，且行为听显着归于极端恶劣地公开应战社会次序的，才可以追查刑事责任。
《刑法》第17条第2款将正本的“投毒罪”改为“投进风险物质罪”，其实正本的“投毒罪”正本就应了解为“投进风险物质罪”，故此处批改更多地是对原有规则的重申，避免不必要的误解。
《刑法》第17条第3款关于矫治教育的规则：思考未成年违法人的特征，一起统筹被害人和民众的感触，对低龄未成年人违法不扔掉、不扔掉，既不能简略地“一关了之”，也不能听任不管。根据《刑法》第17条第4款的规则，将正本收留教养的目标进行分流，极单个的依照刑法追查刑事责任，绝大大都依照避免未成年人违法法送入专门学校，承受专门矫治教育。
02 持续审议的法令案（12件）第一百四十一条 【出产、出售、供给假药罪】出产、出售假药的，处三年以下有期徒刑或许拘役，并处置款；对人体安康构成严峻损害或许有其他严峻情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处置款；致人去世或许有其他特别严峻情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或许死刑，并处置款或许没收工业。
药品运用单位的人员明知是假药而供给给别人运用的，依照前款的规则处置。
第一百四十二条 【出产、出售、供给劣药罪】出产、出售劣药，对人体安康构成严峻损害的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处置款；成果特别严峻的，处十年以上有期徒刑或许无期徒刑，并处置款或许没收工业。
药品运用单位的人员明知是劣药而供给给别人运用的，依照前款的规则处置。《刑法》第141条、第142条注重对大众安康、生命法益的维护，从法益损害的相关性质上看，第141条只需对大众的安康、生命法益构成笼统风险即可，第142条则需要对大众的安康、生命法益构成实害成果方能树立。
本罪中的供给运用行为，可所以有偿的，亦可所以无偿的。假定在明知为假药、劣药的情况下有偿供给给别人运用，可以与出售假药、劣药行为构成竞合。
尽管《刑十一》将假药、劣药的断定标准与行政法规脱钩，删去了“本条所称假药，是指依照《中我国公民共和国药品打点法》的规则归于假药和按假药处置的药品、非药品”，劣药同上。但应当认为，熟行政法规现已对假药、劣药的界定加以优化的布景下，实际上仍是要参照《药品打点法》中关于假药与劣药的界定标准，只不过这儿的“参照”只是是一种实际性的遵循、而不是有必要遵从。
值得重视的是，《刑法》第142条中的罚款刑设置从倍比罚款制改为无限额罚款制，即由“并处出售金额百分之五十以上二倍以下罚款”批改为“并处置款”，即改为“上不封顶罚款”规则。谢望原教授认为，上不封顶的罚款准则主张可以无极限地掠夺违法人的工业，这与现代赏罚适用准则应当注重罪恶相应以及比例恰当的原则是各走各路的。假定认为正本规则的比例罚款偏低，完全可以经过恰当前进罚款比例来完善本罪的罚款准则。无限额罚款刑本质上与必定不守时安适刑无异，均与刑事立法清楚性原则的需求相悖。当然，咱们也要一起看到，无限额罚款制也有一系列利益，如无限额罚款刑的优势在于可以使罚款刑规则在经济打开的改变中一向合理，便利司法机关安适裁量。罚款刑的设置可以最大极限地削减施行金融违法的单位和自个再违法的才能，并抵偿因金融违法所构成的丢掉。
03 对《刑法》第175条之一的批改第一百七十五条 之一 【骗得告贷、收据承兑、金融票证罪】
以诈骗办法获得银行或许其他金融机构告贷、收据承兑、诺言证、保函等，给银行或许其他金融机规划成严峻丢掉的【或许有其他严峻情节的删去】，处三年以下有期徒刑或许拘役，并处或许单处置款；给银行或许其他金融机规划成特别严峻丢掉或许有其他特别严峻情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处置款。
单位犯前款罪的，对单位判处置款，并对其直接担任的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规则处置。根据民营公司打开的实际需要，在立法上限缩骗得告贷罪的树立规模，《刑十一》对第175条之一的严峻批改在于删去《刑法》第175条之一第1款中关于“有其他严峻情节”的规则，在入罪标准上仅保存“给银行或许其他金融机规划成严峻丢掉”的规则。这样一来，即便行为听在请求告贷的进程中供给了不真实的请求材料但供给了真实有用的足额担保，也不该断定构成骗得告贷罪。因为骗得告贷罪的法益是以信贷资金平安为内容的告贷次序，咱们应当对骗得告贷行为进行本质风险查询。由此一来，立法者经过批改了骗得告贷罪的入罪规则，减小了刑法冲击规模，前进了入罪门槛。
04 对《刑法》第191条的批改第一百九十一条 【洗钱罪】为点缀、隐秘毒品违法、黑社会性质的组织违法、惊骇活动违法、走私违法、贪婪贿赂违法、损坏金融打点次序违法、金融欺诈违法的所得及其发生的收益的来历和性质，有下列行为之一的，没收施行以上违法的所得及其发生的收益，处五年以下有期徒刑或许拘役，并处或许单处置款；情节严峻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处置款：
（一）供给资金帐户的；
（二）将工业变换为现金、金融收据、有价证券的；
（三）经过转帐或许其他付出结算方法转移资金的；
（四）跨境转移资产的；
（五）以其他办法点缀、隐秘违法所得及其收益的来历和性质的。
单位犯前款罪的，对单位判处置款，并对其直接担任的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规则处置。《刑十一》中一个令人凝视的批改就是：将自洗钱入罪。刑法批改案（十一）经过删去第191条关于客观行为方法中三个“协助”和“明知”等术语，然后将自洗钱归入洗钱罪的冲击规模，真实改动以往“重上游违法，轻洗钱违法”的做法。
1997年刑法在第191条洗钱罪的罪行中，关于客观行为方法的规则，选用了一个“供给（资金账户）”和三个“协助（将资金变换、转移和汇往境外）”的协助型语义规划，以及还运用了“明知”的术语。这首要是根据洗钱罪与上游违法存在的紧密依托联络，在传统规制赃物罪的思路下，认为本犯施行的洗钱活动是上游违法的延伸和后续行为，归于“不可以罚的过后走动”。在我国参加的“反洗钱金融行为特别作业组”（finacial action task force on money laundering, fatf）之后， fatf需求我国在履约进程中将“自洗钱”规则为违法。
在自洗钱入罪之后，关于自洗钱与上游违法的竞合疑问，是从一重罪处置，仍是数罪并罚，刑法批改案（十一）未作规则。这就需要联系清洗“暗仓”行为方法的性质来区别界定：①法定七类上游违法的本犯所施行的后续行为，倘如果上游违法的天然延伸，例如关于自己违法后天然地占有、窝藏、获取等行为，则不宜断定为洗钱。关于自己或许别人违法后天然地占有、运用、处置等行为，不宜断定为洗钱。②假定法定七类上游违法的本犯在施行上游违法行为后，又进行为态的“漂白”行为，这现已超出传统赃物罪的特征，应定性为洗钱行为。假使构成洗钱罪，则与上游违法实施数罪并罚。在断守时也应当区别“自窝赃”和“自洗钱”的不一样，对“自窝赃”不作单独处置，例如自己施行盗窃罪后对赃物予以窝藏、运用等行为，宜断定为盗窃罪的延伸行为、后续处置行为，不单独科罪处置。
05 对《刑法》第219条的批改第二百一十九条 【侵略商业隐秘罪】有下列侵略商业隐秘行为之一，情节严峻的，处三年以下有期徒刑，并处或许单处置款；情节特别严峻的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处置款：
（一）以盗窃、贿赂、欺诈、钳制、电子侵入或许其他不合理办法获取权力人的商业隐秘的；
（二）宣告、运用或许答应别人运用早年项办法获取的权力人的商业隐秘的；
（三）违背保密责任或许违背权力人有关保存商业隐秘的需求，宣告、运用或许答应别人运用其所掌控的商业隐秘的。
明知前款所列行为，获取、宣告、运用或许答应别人运用该商业隐秘的，以侵略商业隐秘论。
本条所称权力人，是指商业隐秘的一切人和经商业隐秘一切人答应的商业隐秘运用人。思考到现代社会侵略商业隐秘违法的一些新改变，以及《反不合理竞赛法》的上述严峻批改，《刑十一》将侵略商业隐秘罪的行为办法新包括了使用信息网络的电子侵入方法，对商业隐秘的意义要根据《反不合理竞赛法》第9条的规则作相应调整，一起商业隐秘的外延也拓宽到技能信息、运营信息等商业信息。当然，最为重要的一个改变是，“刑十一”将科罪标准从“给商业隐秘的权力人工成严峻丢掉”改为“情节严峻”。缘由在于，一方面，本罪是波折商场经济次序罪，不是侵略工业罪，其法益损害性不能只是以被害人的工业受损程度予以评价；另一方面，将商业隐秘权力人的丢掉作为科罪标准，有入罪门槛太高的嫌疑。
06 对《刑法》第237条第3款的批改第二百三十七条 【强行猥亵、侮辱罪】以暴力、钳制或许其他办法强行猥亵别人或许侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或许拘役。
聚众或许在公共场所当众犯前款罪的，或许有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
【猥亵儿童罪】猥亵儿童的，处五年以下有期徒刑；有下列景象之一的，处五年以上有期徒刑：
（一）猥亵儿童多人或许多次的；
（二）聚众猥亵儿童的，或许在公共场所当众猥亵儿童，情节恶劣的；
（三）构成儿童损伤或许其他严峻成果的；
（四）猥亵办法恶劣或许有其他恶劣情节的。第 237 条第3款猥亵儿童罪独立规则了法定刑，并将其最高刑5年有期徒刑前进到了15年。一起，该款清楚了四项猥亵儿童罪的加剧量刑情节。
07 新增设203条之一催收不合法债款罪第二百九十三条 之一 【催收不合法债款罪】有下列景象之一，催收高利放贷等发生的不合法债款，情节严峻的，处三年以下有期徒刑、拘役或许控制，并处或许单处置款：
（一）运用暴力、钳制办法的；
（二）捆绑别人人身安适或许侵入别人住所的；
（三）威吓、跟踪、打扰别人的。“刑十一”新增设了催收不合法债款罪，将采纳暴力、“软暴力”等办法催收高利放贷等发生的不合法债款的行为规则为违法。而此处的“情节严峻”，系有关立法定量的规则。值得重视的是，以往的司法实习将许多存在运用暴力或“软暴力”索债的景象，进而以寻衅滋事论处，甚至将其作为组织、领导、参加黑社会性质组织罪的重要内容看待，这可以存在疑问。实践上，为催收高利放贷等发生的（跨越法令维护利息有些的）不合法债款的，行为具有必定程度的违法性，但因为民法上认可根据本金有些出借人实际上存在返还恳求权，因而《刑法》规则处置比掠取罪、敲诈敲诈罪更轻的违法与行为的法益损害性相匹配。此外，思考到行为听索债行为老是事出有因，行为听发放高利贷之后不去追讨的等待可以性弱。因而，立法大将责任较低的景象在构成要件中予以类型化为催收不合法债款罪。
08 新增设第299条之一损害英豪勇士名誉、荣誉罪第二百九十九条 之一 【损害英豪勇士名誉、荣誉罪】侮辱、诋毁或许以其他方法损害英豪勇士的名誉、荣誉，损害社会公共利益，情节严峻的，处三年以下有期徒刑、拘役、控制或许掠夺政治权力。“刑十一”将第299条之一损害英豪勇士名誉、荣誉罪放在波折社会打点次序罪中。其所维护的法益是一种民族回想或许民族精力，即归于笼统法益或许集体法益。英豪勇士的庄严已不只是是个别庄严，而是现已构成的不可以消除的社会庄严，具有不可以替代的特有庄严，维护这一特有庄严不只体现了一般品质权的连续，还体现了法令对崇高社会价值的宏扬和维护。此外，行为听选用的行为方法是成心编造实际或许宣告虚伪实际侮辱、诋毁英豪勇士。至于何谓“英豪勇士”，可以参照《英豪勇士维护法》（2021年4月27日第十三届全国人大常委会第次会议经过）第2条第2款的规则。
09 对《刑法》第330条的批改第三百三十条 【波折感患病防治罪】违恶感患病防治法的规则，有下列景象之一，致使甲类感患病以及依法断定采纳甲类感患病避免、控制办法的感患病传达或许有传达严峻风险的，处三年以下有期徒刑或许拘役；成果特别严峻的，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）供水单位供给的饮用水不契合国家规则的清洁标准的；
（二）回绝依照疾病避免控制机构提出的清洁需求，对感患病病原体污染的污水、污物、场所和物品进行消毒处置的；
（三）答应或许鼓动感患病患者、病原带着者和疑似感患病患者从事国务院清洁行政部分规则阻止从事的易使该感患病涣散的作业的；
（四）出售、运送疫区中被感患病病原体污染或答应以被感患病病原体污染的物品，未进行消毒处置的；
（五）回绝实施县级以上公民政府、疾病避免控制机构依照感患病防治法提出的避免、控制办法的。
单位犯前款罪的，对单位判处置款，并对其直接担任的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规则处置。
甲类感患病的规模，依照《中我国公民共和国感患病防治法》和国务院有关规则断定。“新冠疫情”迸发后，之前适用很少的波折感患病罪遭到了刑法专家和实务作业者的高度注重，在“新冠疫情”初发时期，对打赢疫情阻击战发扬了重要作用。在进入“后疫情年代”后，立法者在修订“刑十一”时根据既有的司法实习经历，对波折感患病防治罪作出了较大高低的修订。具体体现如下：
其一，将《刑法》第330条第1款中的“致使甲类感患病传达或许有传达严峻风险”批改为“致使甲类感患病以及依法断定采纳甲类感患病避免、控制办法的感患病传达或许有传达严峻风险”。依照《中我国公民共和国感患病防治法》的规则，甲类感患病仅包括鼠疫和霍乱两种。应当认为，依照甲类打点的乙类感患病仍然是乙类感患病，而不是甲类感患病，假定认为依照甲类打点的乙类感患病也能适用“致使甲类感患病传达或许有传达严峻风险”，或多或少存在违背罪刑法定原则的疑问。
其二，添加规则了回绝实施“公民政府”依法提出的避免控制办法，不合法出售、运送疫区被污染物品等违法行为。而且将原有规则批改为“回绝实施县级以上公民政府、疾病避免控制机构依照感患病防治法提出的避免、控制办法”。
需要留心的是，依照疫情时刻出台的司法说明之规则，成心传达新式冠状病毒感染肺炎病原体，具有下列景象之一，损害公共平安的，依照《刑法》第114条、第115条第1款的规则，以以风险办法损害公共平安罪科罪处置：①现已确诊的新式冠状病毒感染肺炎患者、病原带着者，回绝阻隔医治或许阻隔期未满私行脱离阻隔医治，并进入公共场所或许公共交通东西的；②新式冠状病毒感染肺炎疑似患者回绝阻隔医治或许阻隔期未满私行脱离阻隔医治，并进入公共场所或许公共交通东西，构成新式冠状病毒传达的。其他回绝实施清洁防疫机构依照感患病防治法提出的防控办法，致使新式冠状病毒传达或许有传达严峻风险的，依照《刑法》第 330 条的规则，以波折感患病防治罪科罪处置。
此外，学界对司法说明的规则存在不附和见，例如公民大学的冯军教授在其所撰写的题为?鸷睬褰嘈形男谭ǚ乐巍浴缎谭ㄅ陌福ㄊ唬返挠泄毓嬖蛭行摹钡穆畚闹校粗赋觯河φ非鸩ㄕ鄹谢疾》乐巫镉胍苑缦瞻旆ㄋ鸷财桨沧铮幢愠尚拇镄率焦谧床《靖腥痉窝撞≡逅鸷α斯财桨玻恍瓒怨财桨驳乃鸷γ挥械执铩缎谭ā返?14、115 条所需求的程度，也不能以以风险办法损害公共平安罪科罪处置。思考到放火、决水、爆破等行为一般都能直接构成别人去世，只需新式冠状病毒感染肺炎病原体的带着者成心不采纳有用防护办法，进入医院、养老院等虚弱人群集合场所，致使新式冠状病毒传达的风险或许构成新式冠状病毒传达的，才干定以以风险办法损害公共平安罪科罪处置。
10 对《刑法》第408条之一的批改第四百零8条之一 【食物、药品监管不尽职罪】负有食物药品平安监督打点责任的国家机关作业人员，乱用职权或许玩忽职守，有下列景象之一，构成严峻成果或许有其他严峻情节的，处五年以下有期徒刑或许拘役；构成特别严峻成果或许有其他特别严峻情节的，处五年以上十年以下有期徒刑：
（一）瞒报、谎称食物平安事端、药品平安作业的；
（二）对发现的严峻食物药品平安违法行为未按规则查处的；
（三）在药品和特别食物批阅审评进程中，对不契合条件的请求准予答应的；
（四）依法应当移送司法机关追查刑事责任不移送的；
（五）有其他乱用职权或许玩忽职守行为的。
徇私作弊犯前款罪的，从重处置。食物、药品监管不尽职罪的立法意图在于保证食物药品平安，因而其行为的设定至少应具有损害食物药品平安的笼统风险。关于该罪，立法者采纳的是“归纳+罗列”的行为方法，并在第 5项中清楚食物药品监管乱用职权或许玩忽职守的兜底条款规则。需要留心的是，乱用职权或许玩忽职守行为需具有构成“严峻成果”或许有“其他严峻情节”才树立违法，由此来区别行政责任与刑事责任。
如此立法可以存在的一个疑问是，“刑十一”未在立法大将食物药品监管不尽职罪区别为乱用职权型和玩忽职守型，将成心和差错笼统规则在一个法条之中，且不区别法定刑，不契合刑法立法根来历则，而且会构成成心违法和差错违法适用同一法定刑的吊诡景象。
等待重视微博/知乎/微信大众号：知行法学，学术型辅导团队，往常发布人大法学考研最新消息，供给法学考研一站式处置方案，有专业、有办法、有温度、有情绪。
